О компании Контакты Производители Новости Сертификаты Вопрос-ответ
 
ПРАЙС-ЛИСТ на 18.07.13 
Главная
Пенопласт
Экструзионный пенополистирол
Технические характеристики URSA
ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА URSA
Гидроизоляционные материалы
ПАРО-ГИДРОЗАЩИТНЫЕ ПЛЕНКИ
Технические характеристики Tyvek
Геотекстиль Typar
Характеристики материалов Typar
Минплита ИЗОРОК
Материалы из стекловолокна
Мелкозернистый пневмобетон
Обеспечение водостойкости железобетонных емкостей
Оценка эффективности тепловой обработки ж/б изделий
Влияние химических добавок на газопроницаемость бетона
Коррозия и защита бетона
Защита арматуры железобетонных конструкций от коррозии
Долговечность ж/б конструкций пром. зданий с агрессивными средами
Защита строительных конструкций полимерными покрытиями
Утепление фасада пенопластом
Поиск по каталогуsearch

Оценка эффективности тепловой обработки железобетонных изделий

Методика технико-экономических сопоставлений различных технологических схем производства сборных железобетонных изделии разработана НИИЖБ, НИИЭС и ВНИИЖелезобетон. Вместе с тем представляет интерес определение эффективности различных методов термообработки и наиболее целесообразной области применения каждого из этих методов.

Особенно важно дать оценку тепловой обработке массовых типов изделий, для которых выбор ее рационального способа может дать значительный эффект при обеспечении высокого качества. В институте Гипростройматериалы при участии автора был проведен технико-экономический анализ методов тепловой обработки по данным действующих предприятий и современных проектов с применением сквозного сопоставления показателей по различным методам, что отличает данную работу от выполненных ранее.

Полученными институтами Гипростроммаш и НИИЖБ, а также Уралстромниипроект результатами исследований установлена оптимальная продолжительность пропарки в 8—10 ч, а на шлакопортландцементах — до 12 ч и доказано, что ускоренные режимы неэкономичны вследствие необходимости повышения расхода цемента. Эти выводы подтверждаются практикой. Сравнение данных по Московскому заводу ЖБИ № 5 с нормативными по СП 199—61 говорит о том, что сокращение продолжительности тепловой обработки многопустотных панелей перекрытий в ямных камерах на 2 ч против норм приводит к повышению расхода цемента (на 70 кг/м3) и расхода пара.

Основной вывод этих работ сводился к утверждению неэффективности дальнейшей интенсификации тепловой обработки и сокращения ее продолжительности менее 8 ч. Такой вывод представляется вполне оправданными при рассмотрении тепловой обработки только в ямных камерах и является неправомерным при распространении его на тепловую обработку в целом. Например, при внедрении на Волгоградском ДСК № 1 метода горячего формования вместо ямных камер в производстве керамзитобетонных стеновых панелей при сокращении продолжительности тепловой обработки с 12—13 до 5—6 ч снизилось количество форм в 2 раза и себестоимость панелей на 1,44 $/м3.

Страницы: 1 2





Версия для печати

CMS